Архів старих газет
 ---------------------------------------------------
www.oldnewspapers.com.ua
Ціна 2гр.
 ---------------------------------------------------




Ответ на статью г. Ключевского

помещенную в №93 "Киевского телеграфа", по поводу покупки козьего вместо медвежьего меха (*).

В №93 "Киевского телеграфа" г. Ключевский, печатая статью о том, что ему, за моим отсутствием из магазина, приказчик продал вместо медвежьего меха - козий, и печатно предостерегая других покупателей и покупательниц посещать мой магазин, между прочим дело это описывает следующим порядком: "Не заставши самого г. Смородинова в магазине, я спросил у приказчика козий мех, но как он мне не нравился, то я и просил показать медвежий. Тот же приказчик объявил, что больших нет, а есть маленькие медвежьи шкуры - на которых впрочем и волос прочнее и выделка лучше. При таковом внимании со стороны продавца, я не очень присматривался к мехам, и просил завернуть и завязать." Далее г. Ключевский пишет, что в цене он сошелся, мех завернут и деньги уплочены. Дело, как кажется, порешили хорошо, мирно, согласно и г. Ключевский совершенно остался доволен своей покупкой... Но каково его было удивление, когда он приехал домой и, развернувши свою покупку, нашел вместо медвежьего козий мех? Волшебство! Чародейство, которое и сам Пинетти не в состоянии был бы сделать. Читатели, прочитавши о таком поступке в моем магазине, вероятно поверили и сказали: "так вот какими проделками занимается магазин г. Смородинова, после этого не нужно покупать в его магазине, чтоб вместо лисьего не продали заячьего меха!" Но это случилось вот как: когда приказчиком были показаны медвежьи меха и г. Ключевский узнал, что они гораздо дороже нежели мех козий, то приказал завернуть две черных выделанных козьих шкурки, за которые и заплатил 7 руб. сереб., т. е. по 3 руб. 50 коп. за штуку. В присутствии г. Ключевского выбранный им самим мех был завернут, завязан и вынесен из магазина на сани. Вот каким чудом превратился медвежий мех в козий!

Теперь, гг. читатели, позвольте это обстоятельство подвергнуть вашему обсуждению: бывают ли медвежьи шкурки такого же качества как козьи? Может ли существовать цена медвежьим, так как козьим шкуркам, по 3 р. 50 коп. за штуку? Кажется, что самое природное устройство этих двух животных совершенно различно, как по внутреннему, так и внешнему строению. Нам чрезвычайно понравилась наивность г. Ключевского, предоставить приказчику управлять его понятиями, как видно из слов: "при таком внимании продавца я не очень-то присматривался к мехам, а просил завернуть их и завязать". Тогда как нам кажется, что средства к образованию в науках г. Ключевского были гораздо лучше, нежели какого-нибудь приказчика, который не учил ни зоологии, ни естественной истории, как же после этого поверить, что приказчик вместо медведя продал козла - и после всего этого незнания приказчика г. Ключевский относит к обману, воображая, что две черных медвежьи кожи можно купить за семь руб. сереб. и тем безжалостно набросить пятно на меховой магазин, существующий в Киеве с 1801 года и пользующийся шестидесятилетним вниманием и расположенностью публики, доставляя ей возможность приобретать самые ценные по достоинству меха.

Г. Ключевский, приехавший домой, развернувши покупку и нашед вместо ожидаемого за 7 руб. медвежьего меха - козий, сказал себе: "нужно отправиться опять на Подол", но приехавши и застав запертым магазин необходимым нашел отправиться в другой магазин к самому В. И. Смородинову, чтобы переговорить и объяснить ему нечестность его приказчика." Выслушав претензию г. Ключевского (см. №93 КТ), я вежливо просил пожаловать ко мне на другой день, так как в это время меховой магазин был уже заперт и приказчики находились в отсутствии, при этом я присовокупил, что "выслушав приказчика, я вполне удовлетворю вашу претензию к нему". Но г. Ключевский при всем моем убеждении, что в столь позднее время (было 6 часов вечера) нет возможности удовлетворить его требование, с невыразимою желчью, иронией и настоятельным требованием понуждал вызвать приказчика мехового магазина. Наконец прибыл приказчик, но не тот, который нужен был г. Ключевскому, а другой, бывший свидетелем при продаже меха. На вопрос г. Ключевского приказчик ответил, что г. Ключевским был спрошен не медвежий, а козий мех. Видя такое разногласие, я снова начал просить г. Ключевского, чтобы он пожаловал в меховой магазин утром, когда будут все приказчики и можно достигнуть правильного результата. Между тем г. Ключевский выражается в своей статье следующими словами: "г. Смородинову, сколько я мог заметить, очень понравились такие слова его служителя, потому что он принял их за чистую монету".

В этом случае я, обращаясь к самому строгому судье и спрашиваю: мог ли я, выслушав одну сторону, решить ее, не знавши, что будет говорить другая? В особенности в настоящее время, когда все человечество заботится о достижении истины и правды? Г. Ключевскому как видно хотелось, чтобы я, не разузнавши обстоятельно дела, решил в его пользу, но, испытавши неудачу, потому что другой приказчик ясно обличил его, что он купил не медвежий, а козий мех, желчь свою излил в статье следующими словами: "г. Смородинов не считает особенным того, что в его магазине приказчики обманывают".

Вслед за сим изречением г. Ключевский сказал, что "с его стороны было бы непростительно не сделать другим покупателям предостережения и что это будет в газетах, дабы наши барыни и господа, купив лисий или медвежий мех, не получили заячий и козий как медвежий!"

И коротко и ясно, да только так запутал, что не распутает и сам автор медвежьего или козьего события! Бывают же люди с такой богатой фантазией! Это все равно что за 7 руб. купить две черных медвежьих кожи! Которых за эту цену нельзя достать у самых опытных меховых торговцев Американской компании. Барыни же и господа, покупавшие в моем магазине меха несколько десятков лет, могут удостоверить г. Ключевского, что им никогда не продавали вместо лисьего заячий или ослиный мех. Потому то в отношении вашего предостережения мы точно так спокойны, как то, что приказчики не сделают такого промаха, чтоб за 7 руб. продали две медвежьих черных шкуры.

Наконец, желая удовлетворить требование г. Ключевского, чтобы прекратить все недоразумения, я мог только то сделать, что предложить ему богатый барыш и как два козла стоят по метке 6 руб. 25 коп., то я предлагал 1 руб. сереб., но г. Ключевский предложил отдать его "приказчику, который так ловко обманывает".

Передавая этот ответ на суд достойных читателей "Киевского телеграфа", я остаюсь в той надежде, что они оценят статью г. Ключевского и определят, что означают слова: "здешний или приезжий, как рука руку моет, чтобы обе были чисты, как смотреть в оба мало... и т. п." Природа, как видно, во всем не отказала г. Ключевскому, только третьим глазком не подарила, за недостатком которого и довелось купить вместо медвежьего козий мех.

В. Смородинов.

(*) Извиняемся у автора, что статья эта по обилию материалов не могла поступить в печать тотчас по поступлении в редакцию. Ред.

Copyright 2010-2015 oldnewspapers.com.ua
pressaxix at gmail dot com
 designed in Happines.in.ua